其實，最有資格評論這部片的，是余建新。
我是說，《青蜂俠》的劇情是，一位在洛杉磯獨立辦報，創立《先鋒日報》的一代報人，在不幸過世後，由他的兒子，也就是賽斯羅根飾演的雷布利接手後，由於對父親生前的種種不滿，讓雷布利化身為青蜂俠，伸張正義，滿足他小時候當個英雄的幻想。
我們沒有一個受到社會景仰、地位又崇高的老爸，加上從小看著你長大的員工，等著你接手一間聲譽顯赫，可惜近年表現江河日下報社的那種「人生處境」。
（那種「全世界都在看你怎麼表現」，排山倒海來的壓力，大概只有去好萊塢拍片的周杰倫能理解吧。）
但雷布利不肯好好當一個報社接班人（反正他也完全外行），他倒是非常清楚，如何利用他的權力，滿足他自己當「青蜂俠」的慾望，成為全洛杉磯最夯的壞蛋，以便跟正牌的黑社會老大來個正面對決。
賽斯羅根（在銀幕上）從來不想長大，他就是用那副「超齡男孩」的調調，反抗社會對一個成年男士的所有期望，達到別出心裁的喜劇笑果。《青蜂俠》到他手上，更成為所有滿足「每個男生從小幻想自己變成超級英雄」的美夢。
他不像蝙蝠俠是為了報殺父之仇，才要出馬維持亂世的正義；也不像蜘蛛人痛失一手撫養他長大的叔叔後，才明白不能坐視不管的道理。
《青蜂俠》沒有那些動機，一點也不偉大，這是男主角（兼編劇）賽斯羅根，與導演Michele Gondry，一同顛覆好萊塢漫畫英雄電影的「惡作劇」。雷布利是影史身手最不矯健的蒙面英雄，所以該出的包他都有，包括在最要命的時候跌倒等等。
但雷布利打擊犯罪的英雄大夢，之所以沒有破滅，全靠周杰倫扮演的加藤。跟之前到好萊塢發展的前輩們，無論是成龍、李連杰、周潤發最大的不同之處，周杰倫遇到了賽斯羅根與Michele Gondry。很顯然的，原本寫好的劇本，在敲定周杰倫演出後，又根據他的特色，在許多小地方修飾，使得銀幕上的加藤，更像是替周杰倫量身打造的。
例如設計各種兵器時的藍圖，會發現上面都是正體中文；所有座車的暗藏的機關按鈕，也都是用正體中文標示。甚至當加藤氣個半死的時候，會冒出「都是你這個白痴害的」。因為這些小細節的注重，讓加藤與周杰倫更為貼近，讓他演出時更有說服力，你不會覺得周杰倫是從天外掉下來、進入這部片似的（包括他那口其實不見得有多標準、但就很自然發音的英文）。
這些額外的觀影趣味，當然不是針對美國的電影觀眾，但對熟悉周杰倫的人而言，卻是順理成章、理所當然，而這是之前所有去好萊塢拍片的華人影星，尚未享受到的待遇。
《青蜂俠》從頭到尾都在「享受」與「惡搞」所有漫畫英雄電影的公式，最後正邪雙方一路殺進報社大樓，從印刷機打到編輯部，徹底揶揄了當今媒體的角色與定位。
所以我很想知道余建新對於這部片的感想。
全站熱搜
留言列表
志同道合 
