看東看西 想東想西 by Steve偉

因為你我的「什麼」？

因為你我對於同志的態度啊。

因為這個世界還是會有團體，在頒獎前抗議不該獎勵《斷背山》「這種」電影。

（其實，《喜宴》那年角逐金馬獎的時候，就有評審說，給這部片子獎，等於是「要為同性戀的『氾濫』負責」，保守言論又不是第一次聽過）

因為導演的弟弟跑去看首映，可是卻不忘記對麥克風說「這是一部好電影，但我希望我的兒子不是同性戀」。

（同裡可證，當這位仁兄跑去看《外星人》的時候，最好也記得「這是一部好電影，但我希望我的兒子不是外星人」；當他去看《機器人歷險記》的時候，要說「這是一部好電影，但我希望我的兒子不是機器人」。此地無銀三百兩，笨蛋！）

連導演的親人都會這樣「表態」，跟導演無親無故的人，在投票的時候，可想而知他們的態度。你還期望別人會有怎樣的「保守」心態呢？

還是，這不過是「五十步笑百步」？

我突然想到，很多人都告訴我「要低調」「要低調」。

低調什麼？當一個愛男生的男生嗎？

低調什麼？這是一個有關於牛仔愛上牛仔的電影嗎？

如果《斷背山》改變宣傳策略，真的，你覺得就可以討好全部有權利投票的人嗎？你要怎麼告訴他們支持這部片，「這是一個關於孤獨牛仔的故事？」「這是一個關於牛仔沒有牛可以放牧，只好改放羊維生」？！

你覺得這樣算不算「牛頭對不上馬嘴」的自欺欺人？！

你覺得這樣子，這部片就可以在某些地方「解禁」嗎？！

就像我現在轉變為低調，然後說「嗯，我希望可以跟女生約會」，這樣子，我就能更受歡迎？！

我們始終被教育要「低調」，尤有甚者，甚至要改變自己；不，甚至要偽裝自己。

為什麼？因為這樣子可以活的比較長久，活的比較容易嗎？

我們習以為常要「低調」，我們也期待某些人該「低調」；某些人可能是同志、可能是弱勢的族群，可能是沒有聲音的族群、甚至不知道該替自己發聲的人。

我們期望這些人「低調」，甚至這些人也自認自己該「低調」。

如果不「低調」，那要怎麼辦？就群起圍攻，消滅嗎？

若「低調」是對的，又該「低調」到怎樣的地步？

史匹柏放棄了「低調」，在《慕尼黑》發表自己的看法，觸怒了不少的猶太同胞，他一點也不「低調」。事實是，他只是平實地說出自己的看法。

《吉屋出租》裡頭的人也拒絕低調，他們是酷兒、變裝皇后、帶原者、......，他們就是自己原本的模樣，快樂地去愛，勇敢地去活。
他們拒絕按照社會給他們的「框框」去過日子：你不能告訴我該怎麼站、怎麼坐。

你當然可以「低調」，或者說，按照別人給你的是非對錯去過活。但那會是自在的生活嗎？

若有一天，在街上擁吻的男女，從未曾擔心自己是否該收斂「低調」；那麼，就別要求其他的人，行為該「低調」。

請同一個標準，適用每一個人。

因為你也因為我。

附註：
朋友告訴我，很多時候，公共人物在媒體上的發言，可能沒有那個意思，但是被斷章取義後，就顯得特別有心，因此不需要用放大鏡去看每個人的發言。畢竟，有些人的言論，只要一笑置之，不就得了？

好像彭蕙仙小姐的那篇高見就很適合這種方法去看待哦！

李敖的也是啦！

因此我的意見也不是故意去針對某人，而是對於「低調」這種心態的反思。我的重點是，「究竟要怎樣個低調」「要怎樣低調才能讓大家滿意，才能接受」「假使無論怎樣低調，社會就是沒辦法接受，那麼你該怎麼辦？你要不要低調呢？」

說到這裡，瑪丹娜又有一個很好的示範，當她的女兒因為瑪丹娜在MTV音樂獎上親吻布蘭妮，問母親是不是女同志的時候，娜姐用一種態度回答了這個問題，請看這邊。

她的智慧很值得你我的深思。