看東看西 想東想西 by Steve偉

真搞不懂香港影評怎麼會不褒揚《大事件》。

故事非常的簡單，卻能製造有許多劇情衝突，這是編劇上的高明。任賢齊扮演搶匪阿元，被張家輝飾演的重案組刑警阿恆盯上，雙方人馬發生槍戰。而追逐過程途中又被電視新聞記者拍下，播出警方敗退的鏡頭，引發輿論大譁。為了扳回顏面，警方決定採取陳慧琳飾演警司Rebecca之提議，以一場精心策劃在媒體上曝光的圍剿行動，扳回顏面。這乍看之下不會有敗筆的計畫，因為阿恆打死不退，不斷地橫生枝節。

我相信香港導演都很清楚動作片要怎麼拍，讓子彈飛過觀眾身邊，製造刺激。不過香港導演杜琪峰更清楚要怎麼拍，讓動作片可以擺脫平板的火力展示、拳腳功夫的宿命。他再次讓觀眾目睹何為「鏡頭調度」，從槍林彈雨的警匪衝突，到挾持人質危機的正邪對峙，以及影片高潮的攻堅行動，這些畫面分別有三種觀點。第一種是以攝影鏡頭為第一人稱，讓觀眾充當事件目擊者；第二者種則是以劇中新聞媒體報導的觀點，透過電視機收看已經被警方、記者先行「過濾」「詮釋」過的事件；第三種則是劇中匪徒以自己的攝影器材拍攝下來的過程，然後加以播放「還原」事件的觀點。

為什麼杜琪峰要如此囉唆、麻煩？設計一場長達七分鐘一鏡到底的警匪槍戰？直接把這些預算拿來買更多的火藥不就得了？答案就在《大事件》最特別的創作動機：這是一部描寫媒體如何「介入」我們社會的電影。當傳統的警匪追逐多了電視記者的攝影機，所有的是非都可以瞬間逆轉。當警方把剪輯過的片段提供給電視記者，記者們也可認真地把「叉燒雞腿鹹蛋飯」當成新聞的主角，煞有其事地介紹給觀眾。但是他又能巧妙地把焦點拉回到警匪的鬥智鬥力，不會淪為奧立佛史東那種「為批判而批判」的假正經。

原本這部戲是有若干的瑕疵，特別是任賢齊與陳慧琳的演出，很明顯地不讓角色附身，歌手的味道太重。不過，當我們的電視新聞也大肆報導「獵龍專案」，還有電子媒體竟在隔天要求警方演出「假攻堅」的時候，我突然覺得《大事件》真是部有先知先覺的佳作，杜琪峰展示了他有過人的創作智慧，值得我們的崇敬。

http://www.breakingnewsthemovie.com/





ShowPannel(152750921);