看東看西 想東想西 by Steve偉

這年頭非常流行前傳，電影賣錢就拍續集、拍到沒故事可拍了，就拍前傳吧！所以這篇文章應該是在〈I'm Not Your Bitch〉之前就該寫了（因為按照發生的時間先後順序），但我一時覺得沒有必要。結果，後來發生了〈I'm Not Your Bitch〉事件，讓我覺得，好像也可以寫出來，因為這兩件事情，的確是「異曲同工之妙」啊！

事情的主角是「XXXXXX」（這當然也是英文代號直譯），在解釋他到底做了什麼之前，我必須以「慈禧太后」VS「小李子」來解釋某種小團體內的關係。也就是說，在一個小團體當中，有人扮演慈禧太后，有人扮演小李子（先姑且不論他們是否自願與否），前者就是發號施令、命令他人（做事）、鐵口直斷他人優劣（就是那種很任性地說你不好就是不好，連理由也不必聽）。後者，當然就是陪在前者身邊，附和前者說的每句話（就算被指摘、被罵），就好像小李子永遠都得喊「喳」一樣。

這樣的關係有什麼壞處嗎？當然有，如果是在以前宮廷時代，這樣的關係並沒有錯，可是已經來到了民主時代，若還要用這樣的模式相處，自然就很「落伍」（別說歐美還有皇室制度，但人家也已經君主立憲了）。

其實這種關係，有時候發生在職場上。出錢的老闆就是慈禧太后，員工就是扮演小李子。老闆命令員工做什麼，不要多想多考慮，去做就對了；若老闆的命令是對的，功勞不會是員工。若老闆的命令是錯誤的、錯的離譜的，挨罵的還是員工，而且員工還要負責善後，替老闆收拾殘局。

（但有時候，很可悲的是，某些父母與子女的關係也是這樣。不是父母永遠製造麻煩給子女收拾，就是子女不斷給父母出槌。）

碰上這樣的人際關係，若在職場上，大不了就不幹（除非老闆薪水給的很不錯）。若發生在家庭上，甚至可能要走法律途徑、斷絕親子關係，才能免於後患，十分的悲哀。所以既然不是在職場上、或與家庭關係，才不得不活在如此的關係當中，我不懂為何有人會把人際關係，通通經營成一個模式：我是慈禧太后，別人都是小李子。

我的意思是說，每個人都有遇到沮喪、需要他人打氣的時候，我們偶爾都需要一個可以讓我們倚靠的肩膀，即便那只是情感上的支撐、倚靠，可是就有人有辦法把別人當成他所有的支柱、出氣筒，然後繞著他的心情與行事曆打轉。

他說「掌嘴」、你就要自打嘴巴；他說要「XX」，你就要出聲回應；他要耍起性子來，你就要讓他「XXX」。

簡單地說，就是「公主病」，他對人際關係的評斷，就是看別人能否完全聽命於他、唯他是從。

但我覺得每個人都有「輪流」發作公主病的時候，我的意思是說，每個人偶爾都想驕縱一下、我們也偶爾需要被安慰。總不能今天你被老闆欺負，就要把所有的憤怒與不滿發洩在我身上；可是當我需要一點鼓勵，你卻衝耳不聞。

假使所謂的友情、人際關係是建立在「互相」的這個基礎上，為什麼旁人都要以你為準呢？你打算什麼時候來扮演聽人訴苦、貼心的角色呢？

我很清楚你會在網路上「想要」與我們哈啦，是為了打發時間，是為了享受一點「以我為中心點」的嬌寵。這沒什麼，因為我偶爾也想這樣使性子，以便讓我忘記現實的失落。但，若你以為你永遠都可以這樣使性子的時候，那就大錯特錯了。

我沒有必要老配合你演這種慈禧太后與小李子的戲碼，更何況你也不是什麼公主，麻煩照照鏡子。

還有，如果我要人身攻擊，我一定從你的長相、身材開始羞辱起。事實上，是你把我當成打發工作時、無聊解悶的對象，然後才在網路上想到我（以及你的網友），可以提供你這樣的娛樂。所以才會在這種毫無做任何一點準備的功課下，開始跟我瞎聊、鬼扯淡，而我不想忍耐你沒有任何充分理由與理解下所做的任何結論。

我同意，每個人都可以有不同的意見。你可以喜歡，也可以討厭。但我一直努力在反問，你的理由與論點在哪裡。你說不出來，反控我人身攻擊。因為你只是來抬槓的，你沒有想清楚。

你可以說，「我就是不喜歡」、「我就是討厭XXX」，然後要我尊重你的觀點。我當然可以這樣做，但是當別人也指著你，說「我就是討厭同志」、「我就是不喜歡同性戀」，我想你一定也會反問對方為什麼，想弄清楚到底同志做了哪些討厭的事情，惹毛了對方。沒有論點、理由、與由來的討厭，請問那不是一種「偏見」、「成見」，不然叫什麼？！

就像希特勒把猶太人丟進集中營，用最殘暴的手法悉數消滅，為什麼納粹黨要這樣做？「就是討厭」、「就是不喜歡」。請問這樣的理由聽起來很耳熟嗎？

所以我一定要問出你對於某些事情「不喜歡」的理由在哪裡。

而當你發現了，我並不是一個甘於當「小李子」，也不是永遠都配合你「公主病」發作時，跟你一起演戲的同路人時，你選擇踢開了我。

無所謂。I'm Not Your Bitch, Don't Hang Your Shit On Me.

By the way, Go to Find Your Own Bitch. 

後記：以下是當事人在我噗浪上的回應

佳句節錄如下；
「你永遠欠我一個道德上的道歉 但我永遠不會接受」→那請問這句話是什麼意思？我應該向你道歉，還是不要道歉？！你認為我欠你一個道歉，卻又永遠不接受我的道歉？！這真的很矛盾。還是公主都會這樣？！

「我很後悔認識你這個人」→你並沒有認識我，你只是把我加到你的噗浪裡頭。你要加我MSN，你說這是因為你不想只跟「花店老闆」在MSN上聊天。

「請問我可以貼您的大作在我的噗浪上嗎？」→你何必轉貼一篇你認為在羞辱你的文章到你的噗浪上？！這又是一個我無法明白的邏輯，真的，公主的世界距離我好遠好遠。

「我當時有明白的說出（我不喜歡的理由）」→你當然有權利說你想說的話，那是你的言論自由，但你的言論自由不等於事實、真相，或者有說服力的主張（你根本就沒有提出來）。至於我的想法與我的主張，另外寫了一篇完整觀點，請點此。