看東看西 想東想西 by Steve偉

有些事情是勉強不來的，工作就是一種。

一開始2/28當天是朋友打電話來，問我要不要做某電視的幕後，原則上我沒有問太多，所以我就搭計程車去了。

從接到電話、搭計程車到辦公室已經是下午了，然後就一路到晚上十點才離開辦公室。

很多事情，很多瑣碎的事情要準備，因為3/2要去跟電視台開會，光是表格就改了又改（雖然改的人不是我），但其他的文書工作還是要處理（就是以便要填讓各種表格的那些內容）。

然後我發現不管我是幾點進辦公室，早上十點、早上九點、早上十一點，或者快中午十二點，反正沒有過晚上十點是很難離開的。仔細分析一下，當中很多的時間其實都在「Pending」（閒置），這裡不是指閒閒沒事幹，而是在等待某個人、某個環節、某個進度發生了，然後才能接著去做手頭上的工作。

老實說，我不喜歡這樣的生活，我比較喜歡每天可以下班後有時間可以讓我去健身房運動、紓壓、放空自己的工作時間。當然，不是每份工作都能這樣，如果真的必須趕工，我也可以接受更晚的下班時間，但中間的時段請讓我抽空去做運動。

這樣一來，我發現這一週我上廁所的時間很少，大號都上不出來，整個非常緊張，感覺自己隨時在待命，但也不知道待什麼命。

然後也沒空吃蔬菜水果，用「沒空」兩個字形容很妙，因為連早餐都沒辦法好好吃完，更遑論其他兩餐。最後我發現，自己居然靠著吃麥當勞的沙拉想補充纖維，可想而知還是大號上不出來。

雖然薪水給很多，但很不幸的我要等到4/10才會領到；如果是3/10先領到的話，我會覺得還有點目標在眼前。當然啦，假使iPad 2在4/10上市的話，保證我一定死撐也要撐到這天。

但很不幸的是，iPad 2在台上市時間，距離美國至少會有三個月（說不定更久）。當驢子眼前沒有胡蘿蔔的時候，驢子當然就不會想要前進啦！

最後發現，這些過長、當中有許多很不科學、需要檢討的工作時間（導致原因之一是辦公室的網路頻寬不夠，頻頻掛點），生產出來的結果，在3/4這天又花了比當初數倍的工作時間在「打轉」。

所謂的「打轉」是討論，我從來不覺得討論會有「真理越辯越明」，反而是因為大家各自有不同的主觀標準，導致讓「討論」一整個變成「漿糊」，所以才會花上比當初工作時所需的數倍時間，還沒辦法產生滿意的結果。

最後我真的不想繼續這樣了，我真的不覺得這樣的工作時間導致的人生有何意義（當然有可能我太笨看不出來，或者我真的沒有耐性，處理所謂工作「初期需要摸索」的階段），因為當我發現自己不想做的時候，其實我已經對討論的事物，產生了很清楚的標準：第一項規則、第二項規則、第三項規則。

但我得到的答案，卻是「跟電視台討論會被打槍」（但我能清楚講出我規則背後的邏輯在哪，以及我所想追求的是什麼結果）、「跟公眾無關，無法讓大眾產生關心」（這本來就跟公眾利益無關，況且觀眾何必關心一個必須外接機關才能收看的電視頻道，他們根本就是看不到啊），不是說我不能被質疑，而是為什麼要拿跟工作本身無關的「標準」來質疑呢？

如果說《犀利人妻》會受歡迎、收視率好，是因為有「話題」，而這些話題是收視大眾關心的（小三等等），是啊，我覺得我所做的正是朝這個方向在前進，為什麼說「這無法讓收視大眾產生關心」？

其實我很討厭工作時，沒有辦法告訴我清楚的遊戲規則，表面上說是讓我發揮，但等我做出來之後，又「突然」冒出許多規則，跟我說哪裡做的不好、要我修改。我只能說，真正的聰明人，應該是一開始就要把目標與規則弄清楚，這樣大家才能各司其職，不然只是在浪費時間。

（我想起來，我最討厭、討厭某一個工作的主管，後來都被我用「穿著Prada的惡魔」稱呼的那個笨蛋，就是喜歡玩這種「馬後砲」。這樣做並不是凸顯她自己有多厲害，相反地，後來她每次來這招的時候，我都會很清楚地反駁回去，我做事的邏輯與標準在哪裡，「我沒有明說並不代表我搞不清楚」，故意「糗她太笨所看不出來」。她會「馬後砲」，我也會「回馬槍」）

總之，做了一週，我每天都累死了，睡眠不夠不說，連大號都上不規律，所以我週五七點多（還沒吃晚飯），就把東西收拾好，說我不會再進來這間辦公室了。

反正我才做一週，酬勞也不必給我了。

（離開辦公室後，跑去信義計畫區大吃大喝，然後兩個小時內就腹瀉了，但這是下文，改天再來寫）

（以上這一週的經歷，又害我連續週末昏睡了兩天，才恢復元氣，寫出來，可見得真的很操）