close
我從來就沒覺得我有多討厭阿扁，真的，就算是某回到了新加坡，從機場到下榻飯店的途中，計程車司機不斷跟我說阿扁怎樣怎樣，我都懶得回嘴（我是感覺很煩，因為我不想卡在這些亂七八糟的政治紛爭，所以才要出國，結果一出國你又來跟我講這些我最不願意提起的話題）。因為你要討厭阿扁是你的自由，我可以不必跟著你一起討厭，就算我要討厭，我總可以放在心裡頭默默地討厭吧？不然，我也很討厭很多人，請問你要不要跟我同一個鼻孔出氣、也來加入討厭這些人的行列啊？
為什麼我不會用行動來表現討厭阿扁呢？因為很簡單，「以管窺天」。
這位先生做了很多事情，以他的出發點與邏輯來思考，都是對的，但也不是對的，因為很多觀點並沒有辦法顧及到大多數人，變成一種「以管窺天」（好比說正名運動，其實也沒有不對，但跟其他事情的輕重緩急相比，似乎就沒有那樣急迫）。所以囉，如果你只是因為阿扁不好跟阿扁不對，就要怎樣怎樣反他，那也是另外一種形式的「以管窺天」。
不是嗎？就像很多人以為什麼政策不實行、什麼不開放，如果阿扁下台後，就可以實行、就可以開放，然後就可以達到我們像想要那個結果？基本上，馬英九以為「去做阿扁不做的、去開放阿扁不開放的」，就可以解決阿扁以前犯下的問題。答案是，情況從來不是因為阿扁做或不開放鎖造成的，會這樣子想只是換一個角度去「以管窺天」。
你沒有放下成見，看到全貌，才會做出偏見。雖然要做到毫無偏見是非常困難，我們頂多也只能選擇可行的觀點來出發與執行，但千萬不要簡化問題，把一切都歸咎於「因為以前不這樣，所以現在這樣就對了」。這樣子想，其實也是阿扁的邏輯啊？！只是把主詞跟受詞換一下而已，如同馬英九又把主詞跟受詞更換了一次。
我也從來沒有把任何事情寄望任何人的當選或不當選，因為，那也是另外一種「以管窺天」。但是，民主社會的功能與好處之一，就是總統是選來被罵的（但不可以用任何形式的肢體或言語暴力），該負責任是怎麼解釋也無法的卸責的，這點可是天經地義。所以，那就罵小馬吧！
全站熱搜
留言列表
志同道合 
