看東看西 想東想西 by Steve偉

在肩負吸金重任的暑假檔《明天過後》當中，最引人入勝的不是那些特效畫面所製造的災難場景，也不是帶有濃厚警世意味的劇情，而是一波接一波的絃外之音。





本片的編劇兼導演羅倫艾默里奇，是個從德國到好萊塢發展的電影工作者，他之前的《ID4星際終結者》《酷斯拉》《決戰時刻》，都是以特效畫面包裝簡單的劇情，然後讓好萊塢以各種無孔不入的行銷手法，讓世界各地的觀眾搶著買票，在暑假檔攻城掠地。而這三部片，不約而同地都是在渲染大美國主義。美國總統打掛了侵略地球的外星人，領導全世界反攻；靠著核能生物學家與美國軍方的合作，殲滅了肆虐紐約的怪獸；欺人太甚的英國軍隊，喚醒了美國殖民地自主意識，最後引爆了新大陸的革命運動。沒錯，這些電影的劇情都簡單的可以，但是永遠讓美國人扮演扭轉關鍵的英雄。





然而《明天過後》卻完全不是這樣，美國人在劇中的下場淒慘，而且是活該的那種淒慘。





電影花了很多篇幅，來交代羅倫艾默里奇最喜歡的那種特效災難奇觀，而且因為觀眾已經看多了這種奇觀，反而不會有緊張的感覺，我個人就覺得挺好玩的。因為龍捲風襲擊洛杉磯公路的鏡頭，真的有像《龍捲風》那部片模仿的意味。奇怪的是，劇中的美國政府，看待這些災難的反應，比我這個觀眾還要局外人，他們也不把男主角的警告當一回事。結果就是大海嘯淹沒紐約，全美民眾四處竄逃，最後只好跑去第三世界國家當難民，窩囊極了。加上影片指出，現實當中布希總統不願履行的京都協議，是導致環境急速破壞、氣候瞬間異常的主要原因，偏偏電影裡的美國總統也沒有好下場。於是這部片左看右看，都是在指桑罵槐。





《明天過後》真的是在討論氣候的遽變，如何影響全人類嗎？還是在批評美國總自以為是，替全球各國家決定「什麼是最好的」，結果當事情出現最壞的下場，卻讓全世界共同承擔？為什麼羅倫艾默里奇這回要讓美國人吃癟呢？他什麼時候「反美」的情緒如此不滿，比那些災難場面還要明顯？是因為這部片在教訓美國政府的輕忽，導致「九一一事件」發生，重挫的紐約嗎？如同劇中男主角不斷警告海平面會上升，卻被政府當成危言聳聽，最後洪水淹沒了大蘋果，死傷慘重？





與其討論冰河時期會不會二度發生，說真的，這部片提供的線索太少了。但是一個像羅倫艾默里奇這樣「擁美」的商業片導演，居然會開始唱反調，這比侯孝賢挺藍還值得研究呢。

ShowPannel(152750921);