看東看西 想東想西 by Steve偉

這一切都是為了，把妹。

如何能夠把妹？只要你有顯赫的頭銜。

什麼是顯赫的頭銜？有顯赫的家世背景，被世界名校的歷史悠久社團招募入會。

或者你做了一個很正、很屌，發明一個很炫的東西，好比像是Napster。

那，考試全過算不算？老師教的東西你早就會了，算不算？

不算，那只能證明你是個書獃子，美眉不喜歡書獃子。

但如果你知道哪裡有最正點的餐廳，又知道怎麼點最正點的菜、喝最正點的酒，美眉就會喜歡你。

與其把《社群網戰》看成Facebook的創業祕辛，大爆內幕，還不如把這部片，用美國（男性）大學生的價值（是的，就算他們是就讀哈佛大學，但他們還是大學生），來評斷一個人的「成功」。

如果你有很好的家世背景，那你就是成功。

如果你被學校歷史悠久的社團招募入會，那你就算成功。

如果你能做出很炫的東西、大受歡迎，那你就是成功。

如果你能把到很正的妹，那你就是成功。

馬克佐克柏都沒有上述的條件，但是他很聰明，他對課堂上的教育其實比老師還充分瞭解。但，被貼上「書獃子」的標籤，那你就不酷、不炫，沒人會把你當一回事（最明顯的例子是，出身自顯赫世家，堅持舉手投足都要有紳士風範的溫克勒斯雙胞胎兄弟，雖然氣呼呼認為馬克剽竊了他們的點子，但一直堅持要用優雅的方式解決他們的問題，最後才上法院，因為他們覺得採取法律行動是走投無路的作法。）

對照組，則是影片後半段出現的西恩帕克，Napste的創辦人，他光是講出這間最後被音樂產業告到破產的公司，就可以讓被他睡過的史丹佛大學美眉感到無比光榮。他去的館子、夜店，點的菜、點的酒，就讓人覺得他很厲害，很會玩又很會享受。

所以，馬克佐克柏在發明了Facebook之後，立刻有了美女倒貼。

但校園的人際關係，其實就是社會人際關係的縮影；在學校，成為一個風雲人物就可以呼風喚雨，把妹無所不利。當他輟學進入社會、打算認真經營Facebook之後，成為一個風雲人物就沒那麼容易了。

馬克身邊那些昔日同窗好友，開始對他不解。當然要不解，因為你要面對的是創投公司、來自矽谷的科技大亨、以及各式各樣類似性質網站的競爭，你不可能用原來校園那一套方式去打天下。艾德華多自己玩期貨賺的錢，可以投資Facebook當做初期的創業資金，但他沒辦法擺平進入網路產業後，必須面對形形色色的各色人物。

這也就是為何許多有潛力的網路公司，一旦被大財團看上，創辦團隊馬上賣掉、取得股票選擇權，換取豐厚收入的理由。

但最有趣的是，被電影描繪成一個超級痞子的西恩帕克，卻一直告訴馬克佐克柏不要隨便賣掉公司，寧願去爭取更多的創投資金，堅持自己的理想，不要讓成年人接管年輕人的點子。因為，網路本身就是充滿了對於許多舊有事物的顛覆性，把公司賣掉向他們投降，就等於被收編。

可是現實當中的西恩帕克，在Napster宣告倒閉後，又創立了兩個網路公司，在前景看好之際就轉手賣給大財團。你可以想見的是，西恩帕克靠這套交易模式維生，他很聰明地看到了Facebook是下一個可以讓他這樣發財的「潛力股」（所以他可以省下重新創業的許多時間與麻煩），所以當他一邊跟馬克遊說不要賣公司，其實他想的是如何把現成的金雞母養大、以便生更多的金雞蛋，因此他很樂意把網路產業所累積的人脈，大方地與馬克分享。

西恩知道如何掌握馬克的「反骨人格」，故意讓他穿著睡衣跑去赴創投公司的約，表示自己整晚熬夜寫程式都沒睡，卻對馬克叮嚀「要用三字經問候」這間曾欺負過西恩的創投公司。

所以從校園發跡，最後進入網路產業，馬克終究還是得學會成人世界的規矩（儘管電影把他描繪成對這些規矩嗤之以鼻）。Facebook的構想，是把現實世界的社交生活，放到網路平台上；但馬克本人，卻是在現實生活中，真真切切體驗到成人社會的「如何成為一個男子漢的考驗」。

但，馬克本人，是否會因為Facebook的壯大、成功，所以就變得更囂張？電影的結尾，是他不停地按著「F5」，渴望一位女性法律助理快點回覆他加入好友的通知，儘管此人才剛剛推門離去不久。 

《社群網戰》可以看成一個男性的成長（只是最後馬克還是因為自身的聰穎天賦，不願屈就原有社會的成年男性價值觀），整部片的女性角色，幾乎都在扮演取悅男性的功能。片中提到，加入校園歷史悠久的社團，舉辦迎新派對時，美眉都會主動倒貼（她們也樂的脫衣狂歡），對照馬克被女友甩了只能在宿舍喝悶酒、寫程式洩恨，對比出哈佛校園「貴族」與「書獃子」兩種截然不同的學生生態。全片唯一有個性的女性角色，則是Brenda Song扮演的「克莉絲汀Christy」（但電影中文字幕卻一直翻譯成「凱莉」，非常的鬼打牆），她雖然主動倒貼校園內的風雲人物，卻以放火燒掉男生送給她的絲巾，以示自己完全不被重視的憤怒，更質問艾德華多為什麼不把自己臉書的感情狀況修改為「交往中」（這幕非常有趣）。

如果說Facebook的故事有許多可發揮的戲劇空間、人性的探討，其實無名小站的故事更值得被拍成電影（只是我懷疑台灣電影工作者有多少人真正對於當下所發生的事情有在下功夫研究就對了）。

到電影圈看更多相關電影評論