看東看西 想東想西 by Steve偉

好吧，我有點驚訝，居然在今年的同志遊行前夕，有很多反對的聲浪出現。因為他們不是來自所謂「反對同志」的族群，而是同志本身。

一個遊行所訴求的主要參與者，如果對這個遊行表示「我沒有興趣」「我不想參加」；是的，可能這個遊行有問題。

太多太多人，擔心遊行前的座談發言（當中的一段言論），變成了遊行的主要訴求，因此不想出席，替這個遊行背書。可是，什麼又是同志遊行呢？

同志遊行最大的目的，就是利用這個機會，向主流社會發表聲音、表達自己的訴求，以人人生來平等的人權立場，要求一視同仁，不該以性向為理由，把同志排除在許多的公民權利之外。包括了成家、就業、就醫、收養、就學等。

只是今年除了這些等等的聲音與訴求以外，有一個人也提出了另外一個論調，就是「用藥」；而許多人無法接受，因此發出了噓聲。

噓聲背後的理由之一，是覺得這樣的意見，無法代表同志族群、只是把同志族群污名化，只會淪為異性戀繼續歧視同志族群的工具與藉口。

理由之二，就是使用藥物牽涉到許多健康因素與後遺症，沒有足夠的醫學論點，貿然討論這樣的主張，並不負責任。

這些主張，或者反對的聲音，你可以喜歡或討厭，但是因此認為「出席就是替我不喜歡的主張背書」、「我不要參加背離民意的遊行」、「我不要因此成為被主流社會拿來污名化的工具」等等疑慮，那也是一種個人意見。


（↑↑舊金山同志遊行，在街邊搖旗吶喊的都是異性戀，這兩位黑妞比同志還High，從頭到尾一直鼓掌尖叫。↑↑）

我的看法是，如果你認為自己的心聲被誤解，或者有人假借代表大眾之名、卻做出了違背大眾民意的舉動，那最好的方法是，奪回自己的發言權，而不是拒絕出席，結果反而讓那些不能代表你的人，拿到了麥克風、說出了你無法認同的言論。

我承認，以往同志遊行之所以讓我卻步，是因為以往我所得到的訊息，是讓我無法理解與消化的。我是說，我不是猛男、也不是變裝皇后，我也無法打扮成那個樣子（況且打扮起來也不好看）。我不是祁家威、也不是蔡康永（當然也不能可變成黃耀明或何韻詩），我也無法變成他們。我覺得這些都很好，但是距離我很遙遠。

然後我明白了，因為我在找一個「範本」，一個「真人版的教科書」，告訴我該如何「幸福」「安全」「無虞」地過日子。這樣的出發點沒有不好，只是，我終究是在「邯鄲學步」，即使我怎麼努力，那不會是我。

而且我不該針對，我所拿到的二手訊息，在那邊很辛苦的消化吸收，有如瞎子摸象。我應該到現場，我應該用自己的眼睛去看、耳朵去聽，用嘴巴發出我的聲音。因此我選擇在出發前就到集合地點，走到隊伍當中，看看不同的訴求；選擇遊行結束後，回到廣場上，聽完所有的演講。

如果不是這樣，我根本不會知道，原來變裝皇后走在半路上，也是會被高跟鞋所卡住。原來冒雨遊行，是被天氣所考驗。

遊行本來就是有四面八方的人參與，有高有矮有胖有瘦有男有女也有變裝也有不男不女，有的來展現身材，有的就是要來趴踢，每個人都有不一樣的目的。主張「娛樂用藥」也只是眾多「目的」當中的一個，如果遊行要做的兼容並蓄，主張與反對用藥的意見，是可以在這裡並陳的，所以我不認為遊行要以官方聲明來排除某些主張。

（↑↑舊金山同志遊行，市中心Market Street兩邊都是滿滿的群眾。你要告訴我，哪一個不是同志，所以他們不可以參與？！↑↑）

難道遊行也要事先聲明，只有「天菜」可以來，「餿水」不能來，這樣拍出來的畫面才好看，才能給社會正面的觀感？遊行本身不該是反對、消除各種各樣的「歧視」，結果這下子反而先歧視「餿水」了？！

你擔心遊行當中出現一個主張「娛樂用藥」如此「前衛議題」，引來社會大眾負面觀感，然後加深對社會對於同志的誤會與歧見？那麼，你就該站出來，發出屬於你自己的聲音。

你選擇離開，那麼麥克風，就會交給了你不認同的人代為「詮釋」。結果呢？你讓一切本來不該發生的誤解，因而發生了。


（↑↑舊金山同志遊行，街邊拍到的群眾背影。你要揪出他們哪一個跟你有怎樣不同的主張，所以不可以享有生而平等的權利？！還是一個太高一個太胖，所以他們不配「在一起」？↑↑）

你擔心參與這次的遊行，等於替你不認同的主張背書。那麼，遊行裡頭有拉子，你加入這場遊行，等於你要跟拉子談戀愛？！不是吧。

遊行裡頭有變裝皇后，你加入這場遊行，等於你等一下要華麗變身？！不是吧。

遊行裡頭有水男孩，你加入這場遊行，等於你接著就要換上泳褲？！不是吧。

什麼時候，參與遊行，就要裡頭的人「畫上」等號（世界上並沒有這種規定好嗎）。參與遊行，是透過這個平台，發表屬於自己的聲音。

你的聲音。

你擔心缺乏共識、貿然而前衛的主張，成為了媒體報導的焦點，然後一切都失焦。其實近三年來，只有《蘋果日報》有報導台北的同志遊行，當中有一次還是大柄上台表演變裝（那是發生在他吸毒被捕之前）。張惠妹出席時，版面當然特大，但電子媒體也只有拍她。歷年來，真正唯一有報導同志遊行的（不光只有變裝皇后、還有遊行的訴求），是去年的「壹電視」，但是當時「壹電視」根本沒人看吧，所以有報導等於跟沒報一樣。

你擔心「真愛什麼什麼」，又會拿這些來大作文章。我告訴你，「真愛什麼什麼」永遠都會拿任何事情來做文章。那要不要規定只有年收入多少以上、沒有哪些前科的人，而且一律都要高、富、帥，才可以來參加同志遊行，打造出「最正面的形象」。


（↑↑舊金山同志遊行，市中心Marekt Street，無論什麼牌子、無論哪個商家，都自動佈置櫥窗「#loveislove」。異性戀分明是這個社會的多數，與其他們說是「贊同」，還不如說他們正在學習「如何包容」，「包容與自己不一樣的聲音」↑↑）

在舊金山的遊行當中，我發現一個與眾不同的老先生，他是「全裸」站在路邊。是的，一絲不掛，只有穿上鞋子、帶上帽子，夾個背包，不是走在遊行中、而是站在路邊，不發一語觀看。

他的舉止，的確會讓人在走過他身邊時，大吃一驚。可是，路過的人們也就只有「大吃一驚」，然後「處變不驚」走過去了。

你不相信，你點這個連結，請自己看。

後來我發現，這位老先生，每年都會用這種方式「出席」（網路上可以找到他歷年的「脫光」造型）。難道你要說，旁觀的群眾、沒有出面制止他，這些人也都是跟他一國，都是要脫光光的？！他這種「驚世駭俗」的舉動與主張，又給同志族群「塑造」了哪些負面的觀感、散播「不好的」刻板印象？

同志遊行之所以珍貴與特別，就是在於，學會包容那些與眾不同的；因為當你學會包容那些與眾不同的，才是五顏六色的「彩虹」。否則的話，那就只剩下一種顏色，也不需要什麼同志遊行了，不如參加北韓閱兵，整齊劃一呼喊著口號、對著同一個人敬禮就得了啊。