close
這部片就跟史特龍執導的《洛基：勇者無懼》一樣，雖然都是兩個系列最新的續集（《洛基》是第六，《第一滴血》則 是第四集），但史特龍卻很刻意地把電影拍成獨立的一部片─也就是說，前面沒看都無所謂，也可以照樣單獨來欣賞。
但這兩部片，其實也不是單獨的獨立欣賞，我甚至不覺得是電影，而是史特龍對於世界、演藝圈、好萊塢的大聲宣告：「我回來了！」
（雖然「I'll be Back」才是阿諾的台詞.......）
這兩部片都有共通的主題，史特龍藉由分別扮演洛基與藍波兩個人物，設身處地告訴觀眾，「如果一個人過了中年，還可以繼續做他最拿手、最擅長的事，而能繼續 在世上立足嗎？」
這個問題不僅是兩個電影人物要面對的課題，也是史特龍自己在現實生活中要面對的課題，所以他再度扮演這兩個角色，透過這兩個虛構的人物，替自己在現實當中 找到答案。
《洛基：勇者無懼》的洛基，是要面對老年，只能回憶當年勇的人，透過比賽，其實找到人生冷暖、面對人生冷暖的勇氣─否則，他只能永遠躲在餐館裡頭，不斷跟 人分享自己的當年勇來取暖─所以贏不是重點，找回鬥志才是。
《第一滴血4》的藍波，則比洛基還要極端，不斷自我放逐在泰緬邊境的小鎮，因為他始終沒有辦法走出越戰的陰影。而電影出現了兩派的美國人，一文一武，主張 宗教和平的美國傳教醫療團隊，寧願手無寸鐵也要進去動亂區派送醫療物資、傳福音，不把藍波的忠告放在心上。至於另外一群以作戰經驗豐富的雇傭兵，更瞧不起 藍波一身死老百姓的平凡模樣，以重大火力自居，自認可以全身而退。
當然，這兩派外來的力量，都在故事後半段吃癟。因為他們沒聽到藍波的老人言：「你什麼也不能改變。」打過越戰，也知道無法改變世界的藍波，是一個消極的 人，他的武藝可以穿過戰火，但那不等於他可以扭轉局勢。但藍波最後回到戰鬥的本質，面對了自己「只是一個戰士」的事實，能救出人撤退，這就夠了，他不再把 所有的責任與希望都投注其中。藍波，其實看透了自己不過也是個凡人、一屆武夫，他能面對這個身分。
當然，《第一滴血4》就跟前面兩集最大的不同，並沒有讓戰火叢生的當地人，提出他們自己的觀點與立場（其實第一集的美國小鎮居民也有對於越戰與越戰老兵的 政治立場）。我覺得史特龍這次乖乖閉嘴，不以民主先鋒的美國人自居，讓劇中的當地人發表政治評論是聰明的，因為這次的藍波已經厭倦也明白自己不能改變任何 政治歧見導致的戰亂，所以電影有兩種不同歐美人士觀點（一文一武），但就是沒有本地人的意見。
看完《第一滴血4》，我所想到的是，「如果我到了史特龍這個年紀，我還能繼續做我最拿手的事情，然後做到這麼好的程度嗎？」老實說，我都沒有把握，但史特 龍的確做到水準之上（就像我之前提的，他的野心與目的只是想昭告天下，他依舊─可以很正點地─在影壇上立足），光是這點我就必須佩服與敬重。
另外一個讓我很佩服的地方，是史特龍在戰火暴力之外，還是保留的他的溫柔。《第一滴血4》的結尾，很巧妙地跟《第一滴血》的開頭相呼應：藍波走在美國鄉間 的路上，獨自一人。只是《第一滴血》的藍波，是到小鎮訪友，然後我們從此再也沒看過他走在美國土地上了。
但是《第一滴血4》，再度看到藍波走在美國的土地上，他卻是要回家了。
奔波多時的老兵，終於可以回家，我看到了史特龍的溫柔。
全站熱搜
留言列表
志同道合 
